Je pense qu'il est important pour les gens à comprendre les différentes opinions théologiques et cosmologiques là-bas appelé le polythéisme. Le polythéisme, dans sa forme basique, est tout simplement la croyance en des dieux multiples. [1] [2] [3] A partir de cette définition de base, les praticiens modernes, de religions différentes, semblent tomber dans plusieurs sous-catégories sur une échelle coulissante.
Dur polythéisme: une forme de polythéisme que "spécifie une variété de polythéisme qui a examiné les divers dieux et déesses comme des êtres distincts avec des personnalités distinctes. Polythéistes durs rejeter l'idée que «tous les dieux sont un» ou qu'ils sont des manifestations de facettes d'une force de vie universelle. En cela, leur point de vue peut être comparée à tendre le polythéisme. "[4]
Dur polythéisme, dans sa forme extrême, est une opinion théologique que chaque Dieu ait jamais perçu de chaque panthéon existe, ou à tout le moins n'est pas contesté qu'il existe, et qu'ils existent chacun des êtres en tant qu'individu. Les dieux, tandis que beaucoup plus puissant que les humains, sont de petite taille, tribale et insignifiant à l'ordre cosmique. Zeus est seulement le roi des dieux dans le panthéon hellénique, et ne dispose que d'une influence sur ceux qui l'adorent directement. Dur polythéisme permet une changement de paradigme, où les individus qui souscrivent à ce point de vue croient qu'ils peuvent être «appelé» à adorer aucun autre dieu de toute panthéon, créant ainsi de nombreux individuels panthéons personnels et les religions.
Exclusif polythéisme: Cette forme de polythéisme tire son nom faire pour les mêmes croyances partagées avec le monothéisme exclusif. Le monothéisme exclusif est la croyance en un seul vrai Dieu, et que tous les autres dieux n'existent pas ou faux dieux et / ou des démons. [5] Exclusif polythéisme est alors la croyance en un seul panthéon, et tous les autres panthéons, soit n'existent pas ou sont fausses. Cette forme de polythéisme semble très rare, à la fois dans l'antiquité et des temps modernes.
Inclusive polythéisme: La première utilisation de ce terme, que j'ai trouvé, était en 1918 pour décrire l'opinion dominante théologique lieu dans la religion hellénique [6] - toutes les personnes, partout, le culte des dieux helléniques, juste avec des noms différents et à travers différents mythes . Inclusive polythéisme de gommer les différences théologiques et des conflits avec d'autres religions polythéistes en affirmant que ces autres religions ne sont pas fausses, mais l'approche des Dieux (les Dieux mêmes) dans une perspective culturelle différente.
Inclusive polythéisme ne fait pas spécifiquement fixer des limites sur le nombre de dieux qui existent, ni ne stipulent expressément que toute religion on sait tous les dieux. C'est la croyance que si le nombre des dieux peut être innombrables, ils doivent être finalement limitée dans le nombre total, et place l'ordre supérieur des dieux que ceux qui, soit rendre le monde être, de l'animer, l'harmoniser, ou le garder. Par conséquent, il ne peut y logiquement être un roi des dieux, quel que soit le nom.
Doux polythéisme: Demandez aux groupes néo-païens de ce que l'expression soft moyens polythéisme, et la réponse la plus commune, vous recevrez est: «[la croyance en] l'existence d'un grand nombre de dieux, mais ... tous les dieux sont essentiellement une seule et même, de sorte qu'il fait peu de différence ou pas sous quel nom ou selon laquelle un rite dieu ou une déesse est invoquée. "Le truc, c'est que la réponse décrit également le monothéisme inclusif. [7] doux le polythéisme est la croyance que tous les Dieux et les Déesses sont les perceptions de une divinité unique, et constitue donc une forme de monothéisme, malgré le nom.
En ce qui concerne les religions les plus anciennes vont, ils ont tendance à tomber dans une position centriste et, en fonction de la religion spécifique, sont quelque part entre le polythéisme exclusif et inclusif polythéisme. Les extrêmes de dur polythéisme, et Soft polythéisme, sont très rares (si elles existaient) dans les anciennes religions polythéistes, et sont les principaux d'une création moderne.
Comment ces points de vue théologiques se rapportent à Hellenismos? Yat-il un mauvais type de polythéisme si vous pratiquez la religion hellénique? La réponse rapide est que vous n'êtes pas limité à une opinion théologique spécifique en tant que praticien de la religion hellénique. La réponse est plus compliquée que l'on doit maintenir Eusebia - respect, la loyauté et le sens du devoir envers les dieux helléniques. Eusebia il est difficile pour certaines opinions pour survivre. Les extrémités du polythéisme dur et souple peut entrer en conflit avec la loyauté et le devoir, il faut maintenir.
Références:
- Polythéisme. (Septembre 2010 10). Princeton, Wordnet 3.0. Récupérée Octobre 22, 2010, à partir http://wordnetweb.princeton.edu/perl/webwn?s=polytheism
- Polythéisme. (2010, Octobre 21). Dans Wikipedia, l'encyclopédie libre. Récupérée 13:15, Octobre 22, 2010, à partir http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Polytheism&oldid=392108126
- Polythéisme. (2010). Dans l'Encyclopaedia Britannica. Récupérée Octobre 22, 2010, de l'Encyclopædia Britannica en ligne: http://www.britannica.com/EBchecked/topic/469156/polytheism
- Dur polythéisme. (2008) En Universalities: Citations Webster, Faits et expressions. ICON Group International.
- Monothéisme. (2010). Dans l'Encyclopædia Britannica. Récupérée Octobre 22, 2010, de l'Encyclopædia Britannica en ligne: http://www.britannica.com/EBchecked/topic/390101/monotheism
- Anthony, Alfred Williams. (1918) La conscience et des concessions:. Comment l'individu peut s'apparenter à l'Beaucoup?. Fleming H. Revell Company.
- Monothéisme. (2010). Dans l'Encyclopaedia Britannica. Récupérée Octobre 22, 2010, de l'Encyclopædia Britannica en ligne: http://www.britannica.com/EBchecked/topic/390101/monotheism















Lisa
sur le 22 octobre 2010
@ 15:18 :
Quel dommage que nous devons garder la définition des termes vraiment de base .... mais je suis content que vous avez fait l'effort de le faire.
Il me semble que les gens juste s'accrocher à un terme sans une compréhension claire de ce que ce terme «vraiment» signifie.
Inquiétant.