Ik moet een publieke verontschuldiging aan te brengen in Mano Madytinos. Ik, zoals velen deed die discussie wat wel en niet authentiek Hellenismos hier in de Engels sprekende wereld, verkeerd geïnterpreteerd enkele van Mano de verklaring maakte de afgelopen maanden.
Zijn blogs zijn hier en hier .
Zoals velen deed, nam ik zijn boodschap van 'afstand doen van niemand' en Helleense pluralisme te betekenen moeten we Wiccans, Neodruids, Ceremoniële Magiërs en andere Neopagans, new agers, esoterie en occultisten aanvaarden als deel van de Helleense religie als ze beweren te zijn . Ik had het mis.
Ik zocht verduidelijking van zijn uitspraken, en nu begrijpen wat hij heeft het over had. Het was iets wat ik dacht dat we ons allemaal bewust van, maar hij neemt een deel ervan een stap verder. Hij is niet verkeerd.
Een Hellene is een ieder die is van de Griekse bloedlijn, is verstrikt en deel te nemen in de grotere Griekse cultuur, of beoefent de Helleense religie. De woorden Helleense en Hellenismos hebben een vergelijkbare multifunctionele betekenis. Ik denk dat we weten allemaal dat.
Dit is wat sommigen van ons niet te krijgen van wat Mano schreef: Het juiste gebruik van de uitdrukking als 'Hellenic Wicca' is een Wicca die is Grieks, en dat label zegt niets over enig verband met de Griekse religie, of zelfs dat ze aanbidden de Griekse Goden. Het is hetzelfde als zeggen dat het Grieks-Amerikaanse of Ierse katholiek. In feite zou een verklaring dat er een praktijk genaamd 'Hellenic Wicca' verbonden met het Helleense religie onwaar. Hij zegt zelfs: "Er is geen en kan nooit zoiets als een Griekse Wicca."
Dit idee zou uitbreiden naar de andere neo-religies. Een 'Hellenic Druid' alleen maar goed verwijst naar een NeoDruid die van de Griekse erfenis, en kunnen niet worden gebruikt om een authentieke verbinding tussen de Helleense religie en NeoDruidism impliceren. Bovendien gaat hij een stap vader en stellen dat een Griek die dit doet, "is iemand die de religie van hun voorvaderen ontzegd ten gunste van een buitenlandse religie."
Ik moet nogmaals mijn excuses aan Mano. Ik dacht dat hij onoprecht zijn, en het spelen van beide kanten van dit probleem ... geven munitie aan de Neopagans, New Agers, esoterie, occultisten en anderen om zichzelf te verdedigen als authentieke beoefenaars van de Helleense religie in zijn blogs, terwijl de kaak te stellen op het forum YSEE . In mijn verdediging, ik was niet de enige, maar dat verandert niets aan de feiten van de zaak. Ik had het mis.
Mano staat duidelijk: "Als mensen moeten kiezen om te identificeren als Wicca, Neo-Pagan, New Age, Occult, etc, ze niet konden worden beschouwd als een onderdeel van authentieke Griekse religie, omdat het kan worden aangetoond dat Wicca, Neo-Pagan, New Age en Occult, etc zijn niet altijd de middelen waarmee de oudheid aanbaden de goden. Dergelijke beweringen kunnen gemakkelijk worden betwist. "
Liefhebbers van Neopaganism, esoterie, de New Age, occultisme en diverse andere vormen van moderne mystiek en / of rituelen die proberen om de Helleense religie aanspraak maken op zijn uitbuiters van de Helleense religie.
Kullervo
op 24 maart 2010
@ 19u29 :
Ik heb veel respect voor iemand die een verontschuldiging te maken, in het bijzonder een publieke.
Kharis
op 13 augustus 2010
@ 4:23 am :
Ik denk dat ik zie een correlatie tussen dit argument en wat er gebeurt in vele culturele gesprekken die ik heb gedwongen te hebben in gemengde bedrijf. Bijvoorbeeld, ik heb Kaukasiërs vertellen me dat ze "meer zwart" dan ik, vooral omdat ze luisteren naar Hip Hop, of kijken BET, of spreken Engels met een dialect doe ik niet, of zijn zelfs getrouwd met / betrokken zijn bij iemand van mijn race. Toen ik jonger was, zou het enorm zweren mij. In mijn gedachten is gebagatelliseerd wie ik ben, mijn geschiedenis, de strijd van mijn volk, in de simplistische archetypen binnen de popcultuur, dat zijn soms zeer beledigend.
Aan de andere kant, als ik de leeftijd heb ik besefte dat velen het niet proberen als beledigend, ze willen gewoon een verbinding met een 'cultuur' voelen ze zich een aansluiting op, iets wat ze 'vibe met "en met die komt ook het besef dat het zo toevallig dat ze de aspecten van mijn cultuur en ras dat ik niet per se vinden gekozen ... de beste te zijn.
Als onze wereld globaliseert iedereen is een vorm van identiteit, een definitief label kunnen ze plaatsen op zich om hen een gevoel van "zijn" en soms ook dat gevoel van niet verder met wat we denken dat ze zouden moeten zijn op zoek naar. Er komt een tijd dat we ons moeten realiseren wat nuttig is en wat is ego. Ik ben al geregeerd door ego genoeg en ik geneigd te denken dat velen die betrokken raken bij deze debatten hebben het niet over uit nederigheid of een zoeken van vrede.
Maar dat is alleen ik en ieders kilometers variëren. Bedankt voor het delen van je gedachten over deze kwestie.
Marcel
op 16 mei 2011
@ 16u10 :
Ik voel veel met Kharis.
Ik voel me vaak op dezelfde manier als het gaat om mijn erfgoed.
Wordt Zweeds (zoals in geboren en woonachtig in Zweden) heb ik soms hetzelfde gevoel als heidenen spreken over "onze volksgebruiken" of wanneer de Amerikanen verwijzen naar zichzelf als "Zweeds, Iers" of een andere etniciteit (Whats mis is met een Amerikaanse met de Zweedse erfgoed in plaats van "Zweedse"?).
Als een versie van mijn cultuur die voelt als gesneden uit een cartoon wordt gepresenteerd samen met verminkte zinnen in "mijn taal" ....
De zoektocht naar culturele identety en de verbinding is prima ik mijn ogen.
Hijacking en herziening van een cultuur, maar is het niet.