Jeg må komme med en offentlig unnskyldning til Mano Madytinos. Jeg, som mange gjorde hvem debatt hva som er og ikke er autentisk Hellenismos her i den engelsktalende verden, feiltolket noen av uttalelse Mano gjort de siste månedene.
Som mange gjorde, tok jeg hans budskap om «avstå ingen 'og Hellenic pluralisme til mener vi må akseptere Wicca og Neodruids, seremonielle Magicians og andre Neopagans og New Agere og Esoterisk og okkultister som en del av Hellenic religion hvis de hevder å være . Jeg tok feil.
Jeg søkte avklaring av hans uttalelser, og nå forstår hva han har snakket om. Det var noe jeg trodde vi var alle klar over, men han tar noe av det ett skritt videre. Han er ikke galt.
En Hellene er enhver som er av gresk blodslinje, er innviklet og delta i større greske kulturen, eller praktiserer den greske religionen. Ordene Hellenic og Hellenismos ha en lignende multi-bruk mening. Jeg tror vi alle vet det.
Dette er hva noen av oss ikke får fra hva Mano skrev: Riktig bruk av uttrykket som "Hellenic Wicca 'er en Wicca som er gresk, og at etiketten sier ingenting om noen forbindelse til den greske religionen, eller at de tilbe den hellenske Gods. Det er som å si gresk amerikansk eller irsk katolikk. Faktisk vil enhver uttalelse om at det var en øvelse som kalles «Hellenic Wicca" koblet til Hellenic religion være falsk. Han sier selv, "Det er ingen, og kan aldri bli noe slikt som en hellenistisk Wicca."
Denne ideen vil utvide til andre ny-religioner også. En "Hellenic Druid 'bare henviser skikkelig til en NeoDruid som er av gresk arv, og kan ikke brukes til å antyde en autentisk kobling mellom hellenske religion og NeoDruidism. Dessuten går han et skritt far og sier at en greker som gjør dette, "er noen som har benektet religionen deres forfedre i favør av en fremmed religion."
Jeg må gjenta min unnskyldning til Mano. Jeg trodde han var disingenuous, og spilte begge sider av denne saken ... gi ammunisjon til de Neopagans og New Agere og Esoterisk og okkultister og andre for å forsvare seg selv som autentiske utøvere av den hellenske religion i sine blogger, mens fordømte dem på YSEE forumet . I mitt forsvar, var jeg ikke den eneste, men det endrer ikke fakta i saken. Jeg tok feil.
Mano sier klart: "Hvis folk skulle velge å identifisere som Wicca, Neo-Pagan, New Age, okkult, etc, kunne de ikke anses som en del av autentisk Hellenic religion fordi det kan bevises at Wicca, Neo-Pagan, New Age og okkult, var osv. praksis ikke et middel som i antikken tilba gudene. Slike påstander kan påklages lett. "
Tilhengere av Neopaganism, Esoterisk, New Age, okkultisme og diverse andre former for moderne mystikk og / eller ritualer som prøver å kreve Hellenic religion er utbyttere av den hellenske religion.
Kullervo
på 24 mars 2010
@ 07:29 :
Jeg har mye respekt for noen som kan lage en unnskyldning, spesielt en offentlig en.
Kharis
på den 13 august 2010
@ 04:23 am :
Jeg tror jeg ser en sammenheng mellom dette argumentet og hva som skjer i mange kulturelle samtaler jeg har blitt tvunget til å ha i blandet selskap. For eksempel, jeg har fått kaukasiere fortelle meg at de er «mer svart" enn jeg er, først og fremst fordi de lytter til Hip Hop, eller se BET, eller snakke engelsk med en dialekt jeg ikke gjør det, eller er enda gift / involvert med noen av rase min. Da jeg var yngre, ville det rankle meg umåtelig. I mitt sinn bagatellisert det hvem jeg er, min historie, kampene i mitt folk, inn i forenklede arketyper innenfor popkulturen som er, til tider, svært støtende.
På baksiden, som jeg har alderen, jeg har innsett at mange ikke prøver å være offensive, de bare ønsker en tilkobling til en "kultur" de føler en tilknytning til, noe de "vibe med" og med at kommer erkjennelsen av at det har seg slik at de har valgt de aspektene av min kultur og rase som jeg ikke nødvendigvis synes ... å være best.
Som vår verden blir global alle søker noen identitet, en definitiv etikett de kan plassere på seg for å gi dem en følelse av "å være" og noen ganger følelsen av å være ikke gå med hva vi tror de skal være. Det kommer en tid da vi må innse hva som er nyttig og hva er ego. Jeg har blitt styrt av ego nok og jeg har en tendens til å tro at mange som blir involvert i disse debattene er ikke snakker fra ydmykhet eller en søken av fred.
Men det er bare meg og alles kjørelengde vil variere. Takk for at du deler dine tanker om denne saken.
Marcel
på 16 mai 2011
@ 16:10 :
Jeg sympatiserer mye med Kharis.
Jeg føler ofte på samme måte når det kommer til min arv.
Å være svensk (som i født og bor i Sverige) jeg noen ganger får den samme følelsen når hedninger snakker om "våre folkways" eller når amerikanerne referere til seg selv som «svensk, irsk" eller en annen etnisitet (Hva er galt med å være en amerikaner med svenske arv snarere enn "svensk"?).
Når en versjon av min kultur som føles som skåret fra en tegneserie blir presentert sammen med forvridd uttrykk i "mitt språk" ....
Jakten på kulturelle identety og tilkobling er fint jeg øynene.
Kapring og omforme en kultur, er imidlertid ikke.