Для тех из вас, кто слишком молод, чтобы получить поп-культуры, ссылки, 7 • UP был в свое время на рынке как "uncola", и, казалось бы, есть те, кто являются маркетинговые Hellenismos как unreligion. Что говорить, когда отдельные лица и группы, не будет даже сказать, что то, как основные и необходимые, как жертвы и приношения были / являются основными практики?

Мы говорим об основах Hellenismos о группе Olympianism Yahoo, и один человек заявили о своей решительной критике Reconstructionists и Ethnikoi, заявив, были не только определения, мы используем слишком узкой, а просто плоский неправильно. В то время у нее было много неподдерживаемых мнения о том, как неправильно Reconstructionists и Ethnikoi было, она ни разу не предлагает никаких реальных альтернатив. Она использовала много цветочных слова, но избегал любых заявлений относительно того, что она считает практикующий Hellenismos.

Потребовалось некоторое подталкивание, но она, наконец, заявил, что религия является греческий "неопределенный", потому что у него нет «систематическое религии». Она была, в точку, прав, говоря, не было "систематическое религии", но она принимает, что soundbite до крайности, и представляет ее в виду было абсолютно никакой системы в месте, не было традиций и обычаев, не было идентифицировать этику. Она является примером определенного сегмента, которые способствуют религии греческого как unreligion.

Я спросил, прежде чем, это все хорошо, что люди хотят найти общий язык, чтобы быть открытым, но то, что общий язык?

• Человек, который имеет "покровителя отношения" с единого Бога / Богини, и не поклоняться другим богам в пантеоне ... они практикующие Hellenismos?
• Тот, кто поклоняется двух греческих богов и двух норвежских богов в полуавтоматическом традиционным способом для соответствующего божества ... они практикующие Hellenismos?
• Человек, который не делает предложения или жертвы, потому что "не чувствует себя хорошо", или богов "сказал им," они не должны были ... они практикующие Hellenismos?
• Тот, кто не поклоняется конкретных Богов, потому что они утверждают, что эти боги не подходить к ним и просит, чтобы поклоняться ... они практикующие Hellenismos?
• Человек, который является философским, а не религиозный ... они практикующие Hellenismos?
• Человек, который является "духовным", но объекты религиозного долга ... они практикующие Hellenismos?
• Человек, который не поклоняться Зевсу , потому что он является символом патриархального гнета ... они практикующие Hellenismos?
• Человек, который не признает Miasma или пытаться сохранить ритуальной чистоты, потому что они чувствуют, что это устаревшие ... они практикующие Hellenismos?

Там, кажется, так много людей, которые хотят Hellenismos должно быть что-то, но не хочу сказать, что что-то не в страхе отчуждения кто-то другой, кто может захотеть, чтобы определить, как Hellenismos. Кроме того, есть те, кто хочет сказать, что они практикуют религию греческой, но на самом деле не практикуют все это.

Это так легко критиковать Reconstructionists и Ethnikoi за то, что слишком узкое определение, слишком консервативны, и предполагает, что они просто неправильно. Легко подобрать друг от друга и демонизировать человека или идеи вы (общая вас) не нравится, но где же альтернативное определение, что государства, что Hellenismos это и определяет, что человек делает, как практик?

Получение этого конкретного человека, чтобы дать определение она использует был как рвать зубы, но это не является необычным, и, когда она, наконец, дал ее помощью вы сможете понять, почему она избегала этого. Заявив, практика Hellenic является неопределимое не является обоснованной диссертацию, и на одном дыхании, она была также настаивают на ее личной практики orthopraxic.

Она настаивала, что никаких конкретных традиций, сочинения, этики, образа жизни и так далее, которые могут быть идентифицированы как определение религии эллинизма. Тогда возникает вопрос, как бы она или кто бы быть orthopraxic если не идентифицировать основные характеристики? Даже если было бы так либерально, как только определить Hellenismos как обрядность, что будет по-прежнему означает соблюдение конкретных ритуалов и литургических церемоний.

Основные практики не означает, православие, это означает, orthopraxy, и надо понимать, что orthpraxy более чем ритуальный стиль. Хотя, возможно, философские и мифологические разногласия, все еще остаются некоторые основные убеждения. Orthopraxy лишенные общего мышления, образа жизни, этических позиций и конкретных религиозных взглядов не что иное, нерелигиозный обрядности.

Вот некоторые из главных вопросов относительно того, когда практика называется Hellenismos:

• По крайней мере, сколько греческих богов нужно поклоняться на практике быть Hellenismos, и какие?
• Имеет ли каждый практикующий Hellenismos должны соблюдать Hestia ? Как насчет Зевса ?
• Есть определенный стиль ритуала?
• Может быть инновационным ритуалы? Если они могут, когда это нововведение пересечь линию?
• Может ли человек бросить круг? (Существует на самом деле интересный ответ.)
• Есть жертвы и приношения требуется?
• Есть определенные этические системы?
• Существуют ли конкретные священных текстов?
• Могут ли новые мифологии быть включены?
• Есть ли конкретный календарный праздник или календари?
• Вы можете создавать новые фестивали? Если вы не можете, какие ограничения? Есть ли ограничения на то, что подходит?

Этот список можно продолжать, и каждый ответ требует и заслуживает, зачем и почему. Подумайте об этом ...

• Является практикующим Odyssean Викка считаться практик Hellenismos? Почему или почему нет?

Казалось бы (для некоторых людей), что человек, в честь греческого бога / дес помощью викканских модели для практики и, назвав его викканских тогда викканских и не практикует Hellenismos, но человек в честь греческого бога / дес помощью викканских модель для практики и назвав его Hellenismos практикует Hellenismos. Это действительно то, что нам остается, когда мы идем с "неопределенным". Hellenismos тогда полые, и ничего, кроме другого неоязыческих дополнением к растущему списку неоязыческих дополнений.

Как насчет ...

• Discordians ... они практикующие Hellenismos? Некоторые из них скажет вам, Эрис взяла на Олимп в корпоративный захват. Мы не можем исключать их новой мифологии, не так ли?

Я по-прежнему прибегать к неофициальным а как это может быть, люди знакомы с религией и полагаться на использование нашей работы, исследования и идеи. Те, кто работает по восстановлению и защите религии греческой обязаны быть ясными и краткими. Если человек собирается помещать информацию и пытаются воспитывать тех, кто знаком с религией, они говорят, что Hellenismos "есть". Описывая то, что "есть" вы (общая вас) будет автоматически показывает, что это не так, и эти вопросы должны быть ответы, когда решения.

Есть люди, которые хотят критиковать Reconstructionists и Ethnikoi для поимки в этикетки и специфика, и в то же время покажет викканских или Друид они не практикуют Hellenismos, когда их собственное определение "неопределенные" сказал бы, что человек. Но одно дело знать историю Древней Греции, и совсем другое применять эти знания на практике.

Наш подход должен взять эти вопросы серьезно, потому что восстановление и признание религии греческой зависит от наших усилий. Реконструкция идет о создании, что общий язык с общей практики, а также ответить на важные вопросы. Во что мы верим, и как мы можем или не можем описать веру в Бога, не зависит от этого.

_{»Сшитый«}

Теги: Ethnikoi , цветочный словами , фундаментальные практики , Бог , греческий , греческий религия , Hellenismos , норвежских богов , человек , поп-культура ссылки , практика , Reconstructionists , религии , ритуал , то , soundbite , традиций и обычаев , uncola , поклонение , Зевс